为了认定贫困生的资格，沈阳大学某学院让贫困学生当众演讲并接受投票，得票高的才有资格得到助学金。学院老师表示此做法是为了保证公正公平，但有贫困学生质疑：“本来不想让大家知道家里困难，可这样一来全班都知道了。说是为了公平，可让我们当众‘揭伤疤’，这对我们公平吗？”

　　要想申请助学金，必先参与“哭穷比赛”，这样的评判方式的确很奇葩。这给人的逻辑是，会“哭穷”的学生有助学金拿。这意味着，只要你会“哭穷”，你就可以申请助学金；如果你不会“哭穷”，哪怕你家真的一贫如洗，那助学金也只能和你说“不好意思”了。当助学金的申请沦为“哭穷比赛”时，其正义性几乎完全被消弭了。

　　另外，此举还有侵害学生隐私权的嫌疑，毕竟，一个学生的家境如何，理应是保密的，除非他自己主动炫富或炫穷，不然他人是没有权利要求他公开自身家境的。遗憾的是，一个助学金的申请，就超越了这样的边界。

　　此前，云南西南林学院计科系也有类似的“哭穷比赛”，也是因为申请助学金引起。申请助学金需要“哭穷”，在我国不少高校都有类似的情况，区别则在于有没有被媒体曝光。换言之，在“哭穷”一事上，有的只是程度上的差别，没有本质上的区别。以至于有些大学的助学金，直接变身为“奖学金”了—只给学习成绩好的，成绩差的免谈。无论是哪一种情况，都是助学金的一种“变异”，都需要反思。

　　还有多少高校在搞“哭穷比赛”？这个情况必须弄清楚，方可对症下药。须知，眼下这种通过“哭穷比赛”获取奖学金的模式，不只显得简单粗暴，更是教育方式的一种堕落。高校应该充分尊重大学生的自尊，类似“哭穷比赛”一般的举措，其实就是随意践踏学生的自尊，还是少搞为妙。

　　事实上，让学生进行“哭穷比赛”还不如多做些调查，对申请助学金学生的家庭状况进行摸底，以便了解申请者的真实状况，同时要做好保密工作，确保学生的隐私。唯有如此，助学金才不至于“变异”。毕竟，助学金就是为了帮助家庭贫困的大学生，这样的本质不该有任何的改变，不然就偏离了助学金的善意初衷了。